Главная | Процедура взыскания с заявителя вознаграждения по делу о банкротстве

Процедура взыскания с заявителя вознаграждения по делу о банкротстве

Удивительно, но факт! В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Опосредованно же финансирование расходов по делу о банкротстве, связанных с проведением процесса, в том числе в части вознаграждения арбитражного управляющего возлагается в определенной мере также на кредиторов должника, не имеющих возможности рассчитывать на удовлетворение своих требований в части средств, используемых для оплаты данных внеочередных расходов, а в отдельных случаях - прямо на заявителя по делу о банкротстве.

С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, а также правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Как усматривается из материалов настоящего дела, процедура наблюдения в отношении предпринимателя фактически продолжалась в период с Если указанное требование размер которого определен судом не было погашено до завершения конкурсного производства прекращения производства по делу , то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Удивительно, но факт! При удовлетворении данного заявления суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В силу пунктов 10 и 11 статьи Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.

Согласно пункту 11 статьи Указанные проценты выплачиваются только после завершения процедуры финансового оздоровления в общем порядке, разъясненном в пункте Если при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по результатам финансового оздоровления в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр абзац второй пункта 3 статьи 86 и абзац второй пункта 6 статьи 88 Закона о банкротстве , выяснится, что должник рассчитался с кредиторами, включенными в реестр, но у него недостаточно средств для выплаты процентов по вознаграждению, то это обстоятельство не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве по упомянутому основанию.

Согласно абзацу второму пункта 12 статьи Указанные проценты не могут удерживаться при удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и подлежат выплате сверх сумм, направляемых на расчеты с этими кредиторами, в общем порядке, разъясненном в пункте Если при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве или переходе к расчетам с кредиторами по результатам внешнего управления выяснится, что должник рассчитался с кредиторами, включенными в реестр, или у него имеются на это средства, но недостаточно средств для выплаты процентов по вознаграждению, то это обстоятельство не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве по данному основанию или переходу к расчетам с кредиторами.

Удивительно, но факт! При новом рассмотрении судом первой инстанции установлено, что арбитражный управляющий, оспаривая решение собрания кредиторов, представлял интересы должника в целях сохранения конкурсной массы.

Согласно абзацу третьему пункта 12 статьи Как следует из материалов дела, уполномоченный орган при обращении в суд с заявлением о признании банкротом Общества, находящегося в г.

Мурманске, указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, расположенную в Москве, - Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Список кандидатур арбитражных управляющих был представлен Санкт-Петербургским филиалом заявленной саморегулируемой организации, о чем должен был знать уполномоченный орган, представитель которого участвовал в судебном заседании, в котором был утвержден временный управляющий. Следовательно, уполномоченный орган, располагая сведениями об имущественном положении должника, должен был предвидеть возможность возложения на ФНС дополнительных расходов, связанных с осуществлением арбитражным управляющим своих полномочий, в том числе расходов на проезд от места жительства до места нахождения должника и в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности банкротстве , а также расходов на проживание Енькова А.

Вместе с тем, ошибочные вышеуказанные выводы апелляционного суда не привели к принятию неправильного решения.

Отказывая арбитражному управляющему в возмещении расходов на проживание в гостинице и транспортных расходов, суд первой инстанции правильно исходил из того, что такого рода расходы могут быть подтверждены только подлинными документами, которые подлежат приобщению к материалам того дела о банкротстве, в рамках которого арбитражным управляющим понесены соответствующие расходы.

Управляющий должен доказать, что расходы понесены им в связи с проведением процедуры банкротства конкретного должника, в связи с чем положения части шестой статьи 71, части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае не применяются.

Удивительно, но факт! Постановлением апелляционного суда определение отменено, заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично.

Кроме того, арбитражным управляющим указано в жалобе, что расходы на проезд и проживание в г. Возможность привлечения лиц, названных в п.

В соответствии с п.

О взыскании с заявителя в деле о банкротстве вознаграждения арбитражному управляющему

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. В этой связи судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод, с которым согласился суд кассационной инстанции, о том, что порядок возмещения расходов по делу о банкротстве предусмотрен в ст.

Разумно и обоснованно 5. Арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и не вправе осуществлять необоснованные расходы, рассчитывая на их возмещение заявителем по делу о банкротстве - уполномоченным органом за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, а также предъявлять ко взысканию в свою пользу расходы при недоказанности фактических затрат по их оплате.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа заявителя по делу о банкротстве расходов конкурсного управляющего и привлеченных лиц за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановления пленума вас рф

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано. Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг привлеченных лиц, суды руководствовались п. Отказ в удовлетворении заявления в части взыскания расходов по оплате услуг сотовой связи; расходов на приобретение цветного картриджа, карты памяти, канцелярских товаров, горюче-смазочных материалов топлива ; по оплате услуг стоянки в аэропорту, багажа; расходов, связанных с изготовлением штампа "Копия верна", по оплате услуг адвоката по представлению интересов должника, суды признали необоснованными как несоответствующими целям конкурсного производства.

При этом судами учтен размер повышенного вознаграждения арбитражному управляющему, установленный решением кредиторов большинством голосов. В то же время, руководителем должника в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на имущество за 1 квартал года, согласно которой сумма налога, подлежащая начислению в бюджет, составила 49 руб.

Удивительно, но факт! Кроме того, заявитель не лишен права в любой момент самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, если у него есть основания полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов в деле о банкротстве.

Запросы в регистрирующие органы направлены конкурсным управляющим На собрании кредиторов от Данное ходатайство конкурсным управляющим получено лично, однако работа конкурсным управляющим не проведена. Инспекция письмом от После получения протокола собрания кредиторов, инспекция Однако конкурсным управляющим Когда арбитражный управляющий привлекает лиц, то он должен учитывать возможность оплаты за счет активов должника.

Важно Отчеты и заключения, которые представляет арбитражный управляющий, должны содержать сведения обо всех привлеченных лиц, их личные данные фамилия, имя, отчество , стоимость услуг. За счет имущества должника также подлежат возмещению: При недостаточности средств данные обязательства может взять на себя учредитель должника, кредитор или иное лицо, с последующем возмещением за счет активов должника.

Взыскание вознаграждения с заявителя при наличии имущества у ип

Когда права должника на имущество не оформлены уполномоченный орган в ходе производства по делу может доказать, что имущество принадлежит должнику и права могут быть оформлены для взыскания долгов. Кроме того, заявитель не лишен права в любой момент самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, если у него есть основания полагать, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов в деле о банкротстве.

Удивительно, но факт! Список кандидатур арбитражных управляющих был представлен Санкт-Петербургским филиалом заявленной саморегулируемой организации, о чем должен был знать уполномоченный орган, представитель которого участвовал в судебном заседании, в котором был утвержден временный управляющий.

Согласие участвующих в деле о банкротстве лиц, в том числе заявителя, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве запрашивается арбитражным судом при рассмотрении вопроса о прекращении процедуры банкротства в связи с выявлением недостаточности имущества должника для финансирования указанных расходов.

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией "Гарант" Консультации, Новости профессии, Текстовые новости Россия.



Читайте также:

  • Письменное соглашение супругов о разделе имущества супругов
  • Обязательна ли проверка налоговой при ликвидации ооо
  • Уменьшение суммы алиментов на жену
  • Памятка по заполнению налоговой декларации по прибыли в 2017 году